アインシュタインはいかにして人生最大の失敗を犯したか

1900 年代初頭に遡って、宇宙を基礎的なレベルで研究することがどのようなものであったかを想像してみてください。 200 年以上にわたり、ニュートンの万有引力の法則と運動の法則により、地球、太陽系、そして大宇宙で物体がどのように動くかを決定するニュートンの物理学が物体の動きを支配しているように見えました。しかし、最近、ニュートンの絵に対するいくつかの課題が浮上しました。物体を任意の速度まで加速し続けることはできず、むしろすべてが光の速度によって制限されていました。ニュートンの光学はマクスウェルの電磁気学ほどには光を説明できませんでしたが、量子物理学はまだ初期段階にあり、世界中の物理学者に新たな疑問を投げかけていました。

しかし、おそらく最大の問題は、1500 年代後半以来、ニュートンの予測を無視して正確に測定された水星の軌道によってもたらされたものです。アルバート・アインシュタインが一般相対性理論を定式化するきっかけとなったのは、その観察を説明する彼の探求でした。この理論は、ニュートンの重力の法則を、時空を湾曲させる物質とエネルギーの関係、そして物質とエネルギーを伝える湾曲した時空の関係に置き換えました。 -エネルギーの動かし方。

しかし、アインシュタインはそのバージョンの一般相対性理論を出版しませんでした。彼は、特別な特別な用語、つまり宇宙に人為的に追加の場を追加する宇宙定数を含むバージョンを出版しました。数十年後、彼はそれを自分にとって最大の失敗だったと語ることになるが、何年にもわたって何度も失敗を繰り返すことになる。史上最も賢い男がどのようにして史上最大の失敗を犯したか、そして私たち全員への教訓をここに示します。

重要なのは、一般相対性理論は、アインシュタインの頭の中で組み合わされた 3 つのパズルのピースから構築されたということです。

これら 3 つの概念をまとめると、アインシュタインは重力について異なる考え方をするようになりました。つまり、重力は、あらゆる距離に常に作用する目に見えない無限に高速で作用する力によって支配されるのではなく、時空の曲率によって引き起こされるというものでした。それ自体は、その中に物質とエネルギーが存在することによって引き起こされました。

これら 3 つの初期段階はそれぞれ 1905 年、1907 年、1908 年に起こりましたが、一般相対性理論が最終的な形式で出版されたのは 1915 年でした。アインシュタインとその共同研究者が詳細を正確に解明するのに、これほどの時間がかかったのです。しかし、一旦それを理解すると、彼は物質エネルギーと時空がどのように相互に影響を与えるかを関係づけた一連の方程式（今日ではアインシュタイン場方程式として知られている）を発表した。その論文の中で、彼は次のことを検証しました。

この 3 番目の点は、重要な新しい予測につながりました。つまり、皆既日食中、太陽の光が月によって遮られ、星が見えるようになり、太陽の後ろにある星の見かけの位置が曲がるか、移動するというものです。太陽の重力によって。 1916 年に第一次世界大戦のためこれをテストする機会を「逃し」、1918 年には雲に負けましたが、1919 年の日食探検隊は最終的に重要な観測を行い、アインシュタインの一般相対性理論の予測を確認し、一般相対性理論が広く受け入れられるようになりました。新しい重力理論。

しかし、新しい理論を定式化する優れた科学者と同様に、アインシュタイン自身も、実験や観察がどのような結果になるかについてはかなり確信がありませんでした。 1917年に物理学者ウィレム・デ・ジッターに宛てた手紙の中で、アインシュタインは次のように書いています。

「私にとって…相対性理論の概念を最後まで貫くことができるのか、それとも矛盾が生じるのかという燃えるような疑問でした。」

言い換えれば、確かに、一般相対性理論の数学とそれをさまざまな状況にうまく適用する方法を理解した後、今度は大きな課題が到来します。それは、正しい説明を与える必要があるすべての物理的事例にそれを適用することです。しかし、それに対する大きな課題の 1 つは、アインシュタインの時代の既知の宇宙に関してです。

ご存知のとおり、当時は、そこに他の銀河が存在するかどうか、当時の天文学者が「島宇宙」仮説と呼んだもの、あるいは私たちが観察したすべてが天の川自体の中に含まれているかどうかはまだわかっていませんでした。数年後の 1920 年には、まさにこのテーマについて大きな議論が行われ、双方が熱心に議論しましたが、結論は出ませんでした。天の川とその中に存在する物体が単に存在するすべてであるというのは合理的であり、多くの人に受け入れられていました。

この概念はアインシュタインにとって大きな問題となりました。ご存知のとおり、相対性理論で比較的簡単に導出できる定理の 1 つは次のとおりです。

質量の初期分布を取得し、それらを静止状態から開始すると、有限時間が経過すると、これらの質量は最終的に単一点に崩壊することが必然的にわかります。これは、今日私たちが知っている点です。ブラックホール。

ブラックホールは特異点であり、空間と時間が終わりを迎え、合理的な物理的予測に到達できないため、これは好ましくありません。これはまさにアインシュタインが懸念していたタイプの矛盾を引き起こしました。私たちの天の川が、単に相互に非常にゆっくりと移動する塊の大きな集まりである場合、それらの塊は必然的に、それらが存在していた時空の崩壊を引き起こすはずです。それでも、私たちの天の川は崩壊しているようには見えず、明らかにそれ自体が崩壊していませんでした。この種の矛盾を避けるために、アインシュタインは、方程式に何か特別なもの、つまり新しい成分や効果を追加する必要があると主張しました。そうでなければ、崩壊するはずの不安定な宇宙（しかし観察上、崩壊しているようには見えなかった）の受け入れがたい結果を回避することはできません。

言い換えれば、宇宙が静止している場合、そのまま崩壊することはありません。それは本当に悪いことであり、私たちが見ているものと矛盾するでしょう。では、アインシュタインはどのようにしてそれを回避したのでしょうか? 彼は方程式に、今日では宇宙定数として知られている新しい用語を導入しました。アインシュタインは、1917 年に再び書いた自身の言葉で次のように述べています。

「この一貫した見解に到達するために、私たちは重力の場方程式の拡張を導入しなければならなかったのは明らかですが、これは私たちの実際の重力の知識では正当化されません…その用語は、準静的な分布を可能にする目的のためにのみ必要です星の速度が小さいという事実によって要求されるように、物質の量。」

彼の考え方は理解しやすく、合理的であるように見えるため、これを失敗と呼ぶのはかなり厳しいです。私達はことを知っています：

アインシュタインが見つけた唯一の選択肢は、理論にさらなる病理を導入することなく追加できるこの追加項、つまり宇宙論的定数項でした。

他の人々（ここではっきりさせておきたいのですが、これらは非常に賢く、非常に有能な人々です）は、アインシュタインによって提示されたこれらの方程式と概念を採用し、それらの避けられない結果を導き出し続けました。

まず、ウィレム・デ・シッターは、1917 年後半に、宇宙定数のみを含む (つまり、他の物質やエネルギーの源がない) モデル宇宙を作成すると、空の 4 次元時空が得られ、それが膨張することを示しました。永遠に一定の割合で。

次に、1922 年にアレクサンダーフリードマンは、アインシュタインの相対性理論の範囲内で、宇宙全体がある種のエネルギーで均一に満たされていると仮定すると、物質、放射線、またはそれらに限定されない種類のエネルギーで満たされていることを示しました。宇宙定数が得られます。その場合、静的な解は不可能になり、宇宙は膨張するか収縮する必要があります。 (そして、これは宇宙定数が存在するかどうかに関係なく真実です。)

そして第三に、1927年にジョルジュ・ルメートルはフリードマンの方程式を構築し、それをハッブルによって測定された銀河距離の組み合わせ（1923年から開始）と、ヴェスト・スリファーによって以前に測定されたそれらの銀河の明らかに大きな後退運動にも適用した（早くも1923年）。 1911年）。彼は宇宙が膨張していると結論付け、それに関する論文を提出しただけでなく、個人的にもそれについてアインシュタインに手紙を書きました。

宇宙定数がしばしば「アインシュタインの最大の失敗」と呼ばれる理由は、彼が最初にそれを定式化した理由によるものではありません。それは、他の全員の正当な批判や反対の結論に対する彼の不当で不合理な、そしておそらくはさえない反応のせいです。アインシュタインは、デ・ジッターの導出を広範囲かつ不正確に批判し、1917年から1918年にかけての一連の書簡の中で、デ・ジッターとオスカー・クラインによってあらゆる点で間違っていることが証明された。フリードマンはアインシュタインの間違いを正しく指摘したが、アインシュタインは友人のユーリ・クルトコフが説明するまで無視したが、その時点で彼は反対を撤回した。

それでもなお、1927年にアインシュタインがルメートルの研究に気づいたとき、彼は「Vos calculs sontCorrectes, mais votre physique est abominable」と反論した。これは「あなたの計算は正しいが、あなたの物理学は忌まわしいものだ」という意味になる。 1928年にハワード・ロバートソンが改善されたデータを用いてルメートルと同じ結論に独自に達したときも彼はこの立場を維持し、より遠くの天体（ヘンリエッタ・リービットの伝説的な距離を使用して測定された距離）が存在するというハッブル（そしてその後のヒューメイソン）の圧倒的な実証でも考えを変えることはなかった。ハッブルは、この発見は「ド・ジッター効果を表し」、宇宙に「時間の要素を導入する」可能性があると書いた。

このすべてを通して、アインシュタインは自分の立場をまったく変えませんでした。彼は、宇宙は静的でなければならず、宇宙定数は必須であると主張しました。そして、彼がアインシュタインだったため、ハッブルを含む多くの人々は、このデータを宇宙の膨張に関係するものとして解釈しようとしました。それは、ルメートルがネイチャー誌に非常に影響力のある手紙を書いた 1931 年になってからであり、そこで彼はその断片を完全にまとめました。つまり、宇宙がより小さく密度の高い状態から始まり、それ以来拡大してきたのであれば、時間の経過とともに進化する可能性があるということです。アインシュタインは、おそらくは宇宙を静止させるという唯一の動機で宇宙定数を導入するという飛びつきをしたことを最終的に認めたのは、その余波を受けてのことだった。

今にして思えば、宇宙定数は現代宇宙論の非常に重要な部分となっています。それは、膨張する宇宙に対するダークエネルギーの影響を説明する最良の方法だからです。しかし、アインシュタインがそれを導入せず、彼が今までのようにそれを擁護し、支持し続けたとしたら、単に方程式に従っただけであれば、フリードマンがやったように、彼は方程式の結果として膨張する宇宙を導き出すことができたでしょうし、その後、、ルメートル、ロバートソンなど。

彼の方程式に無関係で不必要な項を導入したのは小さな失敗でしたが、彼の最大の失敗は圧倒的な証拠を前に自分の間違いを弁護したことでした。私たちは皆学ぶべきですが、間違いを示されたときに「私は間違っていました」と言うことが成長する唯一の方法です。

著者は、第 242 回アメリカ天文学会総会でのダン・スコルニック氏の全体講演が、これらの事実や引用の多くを明らかにしたことを認めます。